Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- aftrek:onlosmakelijke_samenhang [2025/10/05 11:21] – avdoesum
+++ aftrek:onlosmakelijke_samenhang [2026/01/04 16:43] (current) – [1.1 Onstaan vs. omvang recht op aftrek] avdoesum
@@ Line 16: / Line 16: @@
 ----
+===1.1 Onstaan vs. omvang recht op aftrek===
+  * **Commentaar NLFiscaal** \\ Het Hof van Justitie maakt in dit kader consequent onderscheid tussen het ontstaan van het recht op aftrek, dat enkel afhankelijk is van de hiervoor genoemde hoedanigheid waarin de ondernemer op het moment van verwerven van het goed of de dienst handelt, en de daaropvolgende vaststelling van de omvang van het recht op aftrek en eventuele daaropvolgende herzieningen, in welk kader het eigenlijke gebruik van de goederen en diensten van belang is. \\ //Zie o.a. HvJ 11 juli 1991, C-97/90 (Lennartz), ECLI:EU:C:1991:315, r.o. 15; HvJ 8 juni 2000, C-396/98 (Schloßstraße), ECLI:EU:C:2000:303, r.o. 37; HvJ 19 juli 2012, C-334/10 (VOF X), ECLI:EU:C:2012:473, r.o. 17; HvJ 28 februari 2018, C-672/16 (Imofloresmira), ECLI:EU:C:2018:134, NLF 2018/0618, met noot van Sparidis, r.o. 39//.
+  * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62016CJ0672|Imofloresmira]] \\ HvJ 28 februari 2018, Zaak C-672/16, Imofloresmira – Investimentos Imobiliários SA tegen Autoridade Tributária e Aduaneira, ECLI:EU:C:2018:134, FED 2018/103, \\ **r.o. 35** \\ Overeenkomstig artikel 167 van de btw-richtlijn ontstaat het recht op aftrek op het tijdstip waarop de aftrekbare belasting verschuldigd wordt. D**aarom is het bestaan van een recht op aftrek alleen afhankelijk van de hoedanigheid waarin iemand op dat tijdstip handelt** (zie in die zin arresten van 11 juli 1991, Lennartz, C‑97/90, EU:C:1991:315, punt 8, en 30 maart 2006, Uudenkaupungin kaupunki, C‑184/04, EU:C:2006:214, punt 38). \\ (...) \\ **r.o. 39** \\ Tevens zij eraan herinnerd dat de toepassing van het btw-stelsel en derhalve van de aftrekregeling afhankelijk is van de vraag of de goederen of diensten zijn afgenomen door een belastingplichtige die als zodanig handelt. **Het daadwerkelijke of voorgenomen gebruik van de goederen of diensten is enkel bepalend voor de omvang van de voorbelasting die de belastingplichtige krachtens artikel 168 van de btw-richtlijn oorspronkelijk mag aftrekken, en voor de omvang van eventuele herzieningen tijdens de daaropvolgende perioden, maar is niet van invloed op het ontstaan van het recht op aftrek** (zie in die zin arrest van 11 juli 1991, Lennartz, C‑97/90, EU:C:1991:315, punt 15).
 ====2.	Regelgeving====
@@ Line 33: / Line 38: @@
 ----
-  * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62024CC0513|Conclusie van advocaat-generaal A. Rantos van 25 september 2025, C-513/24, ECLI:EU:C:2025:736 (Oblastní nemocnice Kolín)]]
+  * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62024CC0513|Conclusie van advocaat-generaal A. Rantos van 25 september 2025, C-513/24, ECLI:EU:C:2025:736 (Oblastní nemocnice Kolín)]] \\ Verplichte aanschaf uitrusting voor vrijgestelde diensten: algemene kosten?
+----
 ====4.	Literatuur====
+  * H.W.M. van Kesteren, Directe en algemene kosten in de btw, WFR 2008, 6757
 ----