DokuWiki

Site Tools

Trace: • eigen_kring • tijdvak • neutraliteit_als_gelijkheidsbeginsel • bezwarende_titel • vermogensetikettering • hedging • bewijslast • fraude • boete • factuur
aftrek:teruggaaf

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revisionPrevious revision
Next revision		Previous revision
aftrek:teruggaaf [2022/09/07 19:38] – avdoesumaftrek:teruggaaf [2024/11/13 10:25] (current) – avdoesum
Line 11: Line 11:
 ===1.1  Minimale termijn teruggaafverzoek=== ===1.1  Minimale termijn teruggaafverzoek===
 De minimale termijn waarop een btw-teruggaafverzoek van buitenlandse ondernemers betrekking heeft moet drie maanden zijn. De belastingdienst buitenland meent dat dit niet is gekoppeld aan het eerste, tweede, derde en vierde kwartaal van een kalenderjaar. Dus voor bijvoorbeeld een teruggaafverzoek over de maand juli is het niet noodzakelijk te wachten met indienen tot 1 oktober. Zolang op het formulier OB 68 maar staat vermeld dat het dan om de periode januari-juli gaat (of mei-juli). De minimale termijn waarop een btw-teruggaafverzoek van buitenlandse ondernemers betrekking heeft moet drie maanden zijn. De belastingdienst buitenland meent dat dit niet is gekoppeld aan het eerste, tweede, derde en vierde kwartaal van een kalenderjaar. Dus voor bijvoorbeeld een teruggaafverzoek over de maand juli is het niet noodzakelijk te wachten met indienen tot 1 oktober. Zolang op het formulier OB 68 maar staat vermeld dat het dan om de periode januari-juli gaat (of mei-juli).
 +
 +
 +----
 +
  
 ===1.2  Inkoopcombinatie=== ===1.2  Inkoopcombinatie===
Line 20: Line 24:
  
 ---- ----
 +
 ===1.3 Teruggaaf 13e RL is lex specialis 170 Btw-RL=== ===1.3 Teruggaaf 13e RL is lex specialis 170 Btw-RL===
  
Line 25: Line 30:
  
 29. Zoals de Spaanse regering en de Europese Commissie hebben opgemerkt, ziet het hoofdgeding op een verzoek om teruggaaf van btw dat is ingediend door een onderneming die is gevestigd in een derde land, namelijk in Zwitserland. De nadere regels voor de teruggaaf van btw aan niet op het grondgebied van de Unie gevestigde belastingplichtigen staan in de Dertiende richtlijn, zoals blijkt uit artikel 2, lid 1, ervan. Dienaangaande heeft het Hof erop gewezen dat de bepalingen van de Dertiende richtlijn, en met name artikel 2, lid 1, moeten worden beschouwd als lex specialis ten opzichte van de artikelen 170 en 171 van richtlijn 2006/112 (arrest van 15 juli 2010, Commissie/Verenigd Koninkrijk, C‑582/08, EU:C:2010:429, punt 35). 29. Zoals de Spaanse regering en de Europese Commissie hebben opgemerkt, ziet het hoofdgeding op een verzoek om teruggaaf van btw dat is ingediend door een onderneming die is gevestigd in een derde land, namelijk in Zwitserland. De nadere regels voor de teruggaaf van btw aan niet op het grondgebied van de Unie gevestigde belastingplichtigen staan in de Dertiende richtlijn, zoals blijkt uit artikel 2, lid 1, ervan. Dienaangaande heeft het Hof erop gewezen dat de bepalingen van de Dertiende richtlijn, en met name artikel 2, lid 1, moeten worden beschouwd als lex specialis ten opzichte van de artikelen 170 en 171 van richtlijn 2006/112 (arrest van 15 juli 2010, Commissie/Verenigd Koninkrijk, C‑582/08, EU:C:2010:429, punt 35).
 +
 +
 +----
 +
 +===1.4 Teruggaaf ook mogelijk als ondernemer als is geregistreerd in lidstaat van teruggaaf===
 +
 +  * Chep Equipment Pooling
 +
 +
 +----
 +
 +===1.5 Stellen van fatale termijnen voor teruggaaf is toegestaan===
 +
 +  * Nestrade \\ **41.** Het Hof heeft reeds geoordeeld dat de mogelijkheid om zonder enige tijdsbeperking een verzoek om teruggaaf van een btw-overschot in te dienen, haaks staat op het rechtszekerheidsbeginsel, dat verlangt dat de fiscale situatie van een belastingplichtige, met name zijn rechten en plichten jegens de fiscus, niet gedurende onbepaalde tijd in het ongewisse blijft (arrest van 21 juni 2012, __Elsacom__, C‑294/11, EU:C:2012:382, punt 29). Het Hof heeft erkend dat het met het recht van de Unie verenigbaar is dat in het belang van de rechtszekerheid, die zowel de belastingbetaler als de betrokken bestuursinstantie beschermt, redelijke beroepstermijnen worden vastgesteld die gelden op straffe van verval van recht. Dergelijke termijnen maken de uitoefening van de door het Unierecht verleende rechten immers niet in de praktijk onmogelijk of uiterst moeilijk, ook al leidt het verstrijken van deze termijnen per definitie tot gehele of gedeeltelijke afwijzing van de ingestelde vordering (arrest van 14 juni 2017, Compass Contract Services, C‑38/16, EU:C:2017:454, punt 42 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
 +
 +----
 +
  
 ====2. Regelgeving==== ====2. Regelgeving====
Line 34: Line 56:
   * HR 15 december 2006, nr. 41 344, ???????, r.o. 3.3.1 \\ De wettelijke bepalingen verbinden aan het recht op aftrek geen voorwaarden ten aanzien van de plaats van vestiging van de ondernemer en evenmin ten aanzien van de plaats waar de prestaties van de ondernemer worden verricht.   * HR 15 december 2006, nr. 41 344, ???????, r.o. 3.3.1 \\ De wettelijke bepalingen verbinden aan het recht op aftrek geen voorwaarden ten aanzien van de plaats van vestiging van de ondernemer en evenmin ten aanzien van de plaats waar de prestaties van de ondernemer worden verricht.
   * C‑844/19: rentevergoeding   * C‑844/19: rentevergoeding
 +
 ---- ----
  
aftrek/teruggaaf.1662572286.txt.gz · Last modified: by avdoesum