Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- belastbare_handeling:bezwarende_titel [2025/12/23 17:22] – [4.Literatuur] avdoesum
+++ belastbare_handeling:bezwarende_titel [2026/02/03 16:35] (current) – [1.7 Schuldvernieuwing] avdoesum
@@ Line 81: / Line 81: @@
 ===1.7 Schuldvernieuwing===
-  * HR 11 juli 2008, ECLI:NL:HR:2008:AY5990
+  * [[https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2008:AY5990|HR 11 juli 20008, nr. 41335, ECLI:NL:PHR:2008:AY5990, BNB 2008/283]]
@@ Line 170: / Line 170: @@
   * [[belastbare_handeling:Onzekere vergoeding|Zie: Onzekere vergoeding]]
+----
+===3.4 Negatieve vergoeding===
+  * Stellantis Portugal, conclusie AG Kokott \\ **27.** In het licht van het voorgaande zou er sprake zijn van een dienstverrichting tegen een negatieve vergoeding, waarin echter uit het oogpunt van de btw niet is voorzien of die geen gevolgen heeft voor de btw voor de „dienstverrichter”. Dit is ook logisch, aangezien de btw als algemene verbruiksbelasting tot doel heeft de kosten van een consumptiegoed te belasten.(7) Indien de afnemer van een dienst echter geen kosten draagt, maar integendeel nog geld ontvangt, is er geen reden om btw in rekening te brengen. Voor zover de koper van een goed, afhankelijk van de in het contract vastgelegde omstandigheden, achteraf meer of minder voor een levering moet betalen, pleit dit duidelijk tegen een dienst van de koper en veeleer voor een aanpassing van de tegenprestatie voor de reeds geleverde levering.
 ----