Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- capita_selecta:dubbele_petten:dubbele_petten [2021/06/24 18:36] – avdoesum
+++ capita_selecta:dubbele_petten:dubbele_petten [2021/06/26 15:40] (current) – avdoesum
@@ Line 15: / Line 15: @@
 ==Eerste spreker: Professor Ton Hol (em. Utrecht, Encyclopedie van het recht)==
+<hidden>
 Drieluik:
@@ Line 47: / Line 48: @@
 Als je met deeltijders werkt, kun je bepaalde expertise makkelijker in huis halen.
-Waar gaat het om? Voor de discussie van vandaag. Deeltijd docent speelt overal. Dubbele petten spelen overal. Kern van de problematiek speelt niet alleen bij dubbele petters. Discussie moet breder worden. Hoe organiseren wij kritiek en tegenspraak (ook in het belastingrecht?). Hebben we double blind peer review? Conferenties met conflicterende opvattingen. Zijn we eerlijk in de transparantie?
+Waar gaat het om? Voor de discussie van vandaag. Deeltijd docent speelt overal. Dubbele petten spelen overal. Kern van de problematiek speelt niet alleen bij dubbele petters. Discussie moet breder worden. Hoe organiseren wij kritiek en tegenspraak (ook in het belastingrecht?). Hebben we double blind peer review? Conferenties met conflicterende opvattingen. Zijn we eerlijk in de transparantie?\\
+</hidden>
+\\
 ==Eerste Panel, Zwemmer, Bouman, v. Weeghel, Ton Berkhout==
+<hidden>
 //Jaap Zwemmer//
@@ Line 110: / Line 114: @@
 Geen begin van bewijs voor probleem. Hoe moeten we dat bewijs dan vergaren? \\
 Stef: is er dan wel een probleem?\\
+</hidden>
 ----
 ==Jan Vleggeert==
+<hidden>
   * 21 mei 2016: publicatie Anna Gunn. Waar zijn de vrouwen?
   * Vleggeert constateert gebrek aan M-V diversiteit
@@ Line 126: / Line 135: @@
 //Ad: wat een rare afleidingsmanouvre//\\
+</hidden>
 ----
@@ Line 135: / Line 146: @@
   * Joris Leeman (Belastingdienst)
   * Niels Bof (NOB)
+<hidden>
 \\
@@ Line 176: / Line 189: @@
   * Meer diversiteit
   * Full-time hoogleraar verdient gewoon veel minder dan een adviseur
+</hidden>
 ----
 //Vragen aan Bart Snels//\\
+<hidden>
 __Peter Essers__: NOB adviezen zijn een zegen. Je kunt als politicus ermee doen wat je wil. Je moet daar als politicus ook echte vragen over stellen. De commissie moet de adviezen simpeler maken, maar de politiek moet er ook zeer serieus naar kijken. \\
 __Snels__: mijn probleem met de NOB adviezen is dat ze zijn 'platgeslagen' (voorafgaande discussie is onzichtbaar). Ze komen in consensus tot de politiek. Ik zie de argumenten en de weging ervan niet. De veelzijdigheid van de argumentatie ontbreekt. Waar zit de kennis? De NOB domineert samen met VNO-NCW en MinFin tegenover een individueel kamerlid. Dat vind ik niet eerlijk. Argumenten zijn niet evenwichtig: er wordt toch gestuurd in de argumentatie door de dominerende partijen.
@@ Line 200: / Line 217: @@
 __Jaap Zwemmer__: Universiteiten leiden niet op voor adviseur of inspecteur\\
 __Peter Kavelaars__: auteurs met dubbele petten die publiceren. Zou het niet zo moeten zijn dat je een auteur laat verklaren dat hij niet betrokken is bij zaak. Malta artikel. \\
+__Ton Hol__: geen probleem met adviseursbelang. Je moet alleen tegenspraak organiseren.\\
+Peter Kavelaars: waarom is dubbele petten discussie juist in fiscaliteit een rol speelt? Is dat omdat het om overheidsbelangen/overheidsgeld gaat. \\
+__Ton Hol__: Andere faculteiten speelt het ook. Staan misschien wat minder in de spotlights. Bij ondernemingsrecht speelt het ook sterk. Die discipline is heel sterk verbonden met bedrijfsleven. Fiscaliteit moet nadenken over wat het doel van belastingwetenschap is? Het zou zonde zijn als je rechtswetenschap los komt te staan van de maatschappij. Wat zou goede belastingwetenschap zijn? Verhouding full-time en part time gaat mogelijk schuiven.\\
+__Jan Vleggeert__: discussie speelt ook bij andere vakgroepen binnen de faculteit. UvA rechtsfilosofie: congres aan het organiseren in oktober met Van der Streek over de dubbele pettendiscussie in andere disciplines (accountancy, advocatuur).\\
+\\
+__Peter Essers__. Afsluiting: Hoeft geen probleem te zijn als we verantwoordelijkheden maar serieus nemen. Transparant blijven en onafhankelijkheid te bewaken.
+</hidden>
 ----