Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- formeel:beleidsbesluiten [2025/01/14 11:50] – avdoesum
+++ formeel:beleidsbesluiten [2025/01/14 11:58] (current) – avdoesum
@@ Line 24: / Line 24: @@
   * HR 23 november 1994, nr. 29 949, BNB 1995/27 \\ In het recht is geen steun te vinden voor de opvatting dat de a.b.b.b. meebrengen dat een resolutie die voor verschillende interpretatie vatbaar is, op de voor de belastingplichtige meest gunstige wijze moet worden uitgelegd.
+  * Bij wetsinterpreterende beleidsregels zal bij meerdere mogelijke objectieve uitleggen van het beleid, de wetsconforme uitleg de voorkeur krijgen. Het gaat dus niet om de voor de belastingplichtige meest gunstige uitleg. 17 Bij een goedkeurende beleidsregel, die per definitie contra legem is, wordt een rechtsgevolg beoogd in afwijking van de wet en is deze voorrangsregel niet van toepassing. Overigens kan onder omstandigheden ook contra-legembeleid, dat niet was bedoeld als gepubliceerd goedkeurend beleid, wel als zodanig worden aangemerkt.
 ----
+===1.4 Uitlegging ten nadele van de belastingplichtige===
+Beleidsregels kunnen wel ten voordele maar niet ten nadele van de belastingplichtige worden uitgelegd op grond van interne — niet behoorlijk bekend gemaakte — stukken (HR 19 april 2000, nr. 34 291, BNB 2001/315 (noot Ch.J. Langereis), FED 2000, 421) noch op grond van een door inspecteur gestelde strekking die niet met zoveel woorden in de tekst van de regeling is opgenomen en voor zover die afwijkt van de letterlijke tekst (HR 19 december 1990, nr. 26 990, BNB 1991/61. In HR 23 juni 1993, nr. 29 055, BNB 1993/272 (noot P.J. Wattel) is echter in een geval waarin de strekking bleek uit de gepubliceerde toelichting op de regeling, wèl ten nadele van de belastingplichtige van de letterlijke tekst afgeweken.).
+----
 ====2.	Regelgeving====