Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- formeel:toetsing_aan_grondwet [2023/06/10 12:39] – avdoesum
+++ formeel:toetsing_aan_grondwet [2025/05/27 09:56] (current) – avdoesum
@@ Line 20: / Line 20: @@
 ----
+  * [[https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2023:1371| HR 6 oktober 2023, nr. 21/03566, Prejudiciële vragen bestuurdersaansprakelijkheid, ECLI:NL:HR:2023:1371]] \\ **5.5.1** Middel 4 faalt ook voor zover het betoogt dat de toepassing van artikel 36, lid 4, IW 1990 in strijd komt met het ongeschreven evenredigheidsbeginsel. Artikel 36, lid 4, IW 1990 is een bepaling die deel uitmaakt van een wet in formele zin. In het Harmonisatiewetarrest heeft de Hoge Raad geoordeeld dat het in artikel 120 van de Grondwet neergelegde toetsingsverbod met zich brengt dat de rechter wetten in formele zin niet mag toetsen aan algemene rechtsbeginselen. 13 Hetzelfde geldt voor toetsing aan ander ongeschreven recht. Bij de huidige stand van de rechtsontwikkeling bestaat onvoldoende aanleiding om tot een andere uitleg van het grondwettelijke toetsingsverbod te komen. 14 \\ **5.5.2** Wel is de rechter bevoegd een bepaling in een wet in formele zin buiten toepassing te laten indien sprake is van bijzondere omstandigheden die niet of niet ten volle zijn verdisconteerd in de afweging van de wetgever. Daartoe bestaat aanleiding indien die niet-verdisconteerde bijzondere omstandigheden tot gevolg hebben dat de toepassing van de wettelijke bepaling zozeer in strijd komt met algemene rechtsbeginselen of ander ongeschreven recht, dat die toepassing achterwege moet blijven. 15
+  * {{ :formeel:2025_05_15_-_crvb_22-3208_-_nieuwe_toetsing_beleid.pdf |Centrale Raad van Beroep 15 mei 2025, 22/3208, ECLI:NL:CRVB:2025:700, Nieuwe toetsing door de bestuursrechter bij beleid}}
 ====4.	Literatuur====