Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- karakter:economische_realiteit [2021/07/06 11:00] – avdoesum
+++ karakter:economische_realiteit [2025/10/05 12:36] (current) – avdoesum
@@ Line 8: / Line 8: @@
 ====1.	Aantekeningen====
+===1.1 Feiten en regels===
+**Proefschrift Tromp** \\
+__Feiten en regels__ \\
+IJzerman geeft aan dat een rechtstoepasser naar de feiten kijkt tegen de achtergrond van de regels die van toepassing zijn. De feiten bepalen welke rechtsregels van toepassing zijn, maar de rechtsregels bepalen welke feiten relevant zijn. Rechtsvinding is dus een wisselwerking tussen feiten en rechtsregels.7
+IJzerman 1991, p. 41-42
 ----
+===1.2 Economic approach===
+  - Willemsen, B., 2022, Vermogensbestanddelen in de Europese btw (diss.), Den Haag: Sdu, 227-236.
+  - Ch. P. A., 1965, Fiscale Rechtsvinding (diss.), Amsterdam: NV Uitgeverij FED, pp. 151-153;
+  - Heber, C., Sternberg, C., Legal Interpretation of Tax Law: Germany, in Brederode, R.F., Krever, R., 2017, Legal Interpretation of Tax Law, The Hague: Kluwer International BV, p. 221-222
+----
+===1.3 Reverse Engineering===
+  * Ine Lejeune: economische realiteit is een soort ‘reverse engineering’
+----
 ====2.	Regelgeving====
+  * Is werkelijk gebruik en exploitatie al een verschijningsvorm van, of een opening naar, economische realiteit?
 ----
@@ Line 33: / Line 63: @@
 the scrap metal, if the purchaser, that is to say the demolition company, attributes a value to that supply of goods, which it factors in when calculating the price quoted for the performance of the demolition works, that supply of goods being, however, subject to VAT only if it is made by a taxable person acting as such.
 ----
+  * HvJ EG 28 juni 2007, nr. C-73/06 (Planzer), V-N 2007/36.23, r.o. 43
+Dienaangaande zij eraan herinnerd dat de inaanmerkingneming van de economische realiteit een fundamenteel criterium voor de toepassing van het gemeenschappelijk stelsel van btw vormt (arrest van 20 februari 1997, DFDS, C-260/95, Jurispr. blz. I-1005, punt 23)
+  * Ongeordende lijstHvJ EG 20 februari 1997, nr. C-260/95 (DFDS), V-N 1997, blz. 1662, r.o. 23
+  * Conclusie A-G Scharpston van 14 juni 2007, nr. C-355/06 (Van der Steen), V-N 2007/30.15, punt 31
+  * HvJ EG 18 oktober 2007, nr. C-355/06 (Van der Steen), V-N 2007/48.19
+----
+===4.1 Hoge raad over toepassing economische realiteit===
+  * [[https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:1326|HR 3 oktober 2025, nr. 22/00859, ecli:NL:HR:2025:1326]] \\ **4.2.5** De door belanghebbende gestelde economische realiteit kan aan het voorgaande niet afdoen. Uit onder meer punt 72 van het arrest van het Hof van Justitie van 28 februari 2023, Fenix International Ltd, C-695/20, ECLI:EU:C:2023:127, volgt dat voor de heffing van btw als regel geldt dat contractuele bepalingen de economische en commerciële realiteit van de handelingen weergeven, zodat de toepasselijke contractuele bepalingen een in aanmerking te nemen factor vormen om te bepalen welke belastbare handelingen tussen de contracterende partijen zijn verricht. \\ **__Voor het doen wijken van de in contractuele bepalingen neergelegde gevolgen voor de heffing van omzetbelasting omwille van de economische en commerciële realiteit is alleen plaats wanneer btw-fraude, misbruik van recht met het oog op het behalen van een btw-voordeel, of ontwijking van btw wordt vastgesteld.__** Dat laatste is niet aan de orde in een geval als het onderhavige waarin de hiervoor in 2.3 vermelde regelgeving zorgverleners ertoe verplicht om te werken in één organisatorisch samenwerkingsverband teneinde de module geïntegreerde zorg bij de zorgverzekeraars te kunnen contracteren en de daarmee gemoeide kosten te declareren, en dit organisatorische samenwerkingsverband zodanig is vormgegeven dat het voor de heffing van omzetbelasting als ondernemer wordt aangemerkt.\\
+----
 ====4.	Literatuur====