Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- rechtslagen:stand_van_het_unierecht [2023/07/16 13:57] – created avdoesum
+++ rechtslagen:stand_van_het_unierecht [2024/03/03 10:00] (current) – avdoesum
@@ Line 17: / Line 17: @@
 ====3.	Jurisprudentie====
-  * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62021CJ0615|Napfény-Toll]] \\HvJ 13 juli 2023, Zaak C-615/21, Napfény-Toll, ECLI:EU:C:2023:573 \\ **30**      Vooraf moet worden opgemerkt dat het __Unierecht bij de huidige stand__ ervan geen termijn vaststelt waarin het recht van de belastingdienst om de btw vast te stellen verjaart, en a fortiori niet specificeert in welke gevallen een dergelijke termijn moet worden geschorst.
+===3.1 Huidige stand Unierecht===
+  * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62021CJ0615|Napfény-Toll]] \\ HvJ 13 juli 2023, Zaak C-615/21, Napfény-Toll, ECLI:EU:C:2023:573 \\ **30**      Vooraf moet worden opgemerkt dat het __Unierecht bij de huidige stand__ ervan geen termijn vaststelt waarin het recht van de belastingdienst om de btw vast te stellen verjaart, en a fortiori niet specificeert in welke gevallen een dergelijke termijn moet worden geschorst.
 ----
+===3.2 Harmonisatie===
+  * Consortium Remi Group, r.o. 42 \\ Derhalve moet de gebruikmaking van die afwijkingsmogelijkheid gerechtvaardigd zijn, willen de door de lidstaten ter uitvoering daarvan __getroffen maatregelen niet ingaan tegen de met de btw-richtlijn nagestreefde doelstelling van fiscale harmonisatie__, en kan die afwijkingsmogelijkheid niet inhouden dat de lidstaten de verlaging van de maatstaf van heffing van de btw in geval van niet-betaling gewoonweg volledig uitsluiten (arrest van 11 november 2021, ELVOSPOL, C‑398/20, EU:C:2021:911, punt 28 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
+----
 ====4.	Literatuur====