Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- tarief:verlaagd_tarief [2024/04/08 11:06] – avdoesum
+++ tarief:verlaagd_tarief [2025/10/05 11:38] (current) – avdoesum
@@ Line 9: / Line 9: @@
   * [[tarieven:verlaagd_tarief:voedingsmiddelen|Voedingsmiddelen (post a.1]]
   * [[tarieven:verlaagd_tarief:geneesmiddelen|Geneesmiddelen (post a.6)]]
+  * [[tarieven:verlaagd_tarief:Boeken (post a.30)]]
+  * [[tarieven:verlaagd_tarief:Het geven van gelegenheid tot sportbeoefening en baden (post b.3)]]
+  * [[tarieven:verlaagd_tarief:Restaurant- en catering (post b.12)]]
   * [[tarieven:verlaagd_tarief:Toegang muziek- en toneeluitvoeringen en lezingen (post b.14)]]
+----
 ====1.	Aantekeningen====
@@ Line 18: / Line 25: @@
 ----
-===1.2 Argumenten voor en tegen tariefdifferentiatie===
+===1.2 Progressiviteit===
-==1.2.1 Argumenten voor tariefdifferentiatie==
+  * {{ :tarief:2024_04_05_-_feria_-_swistak_-_designing_a_prgressive_vat_-_imp_wp-24-78_-_wpiea2024078-print-pdf.pdf |Artur Swistak & Rita de la Feria, Designing a Progressive VAT, IMF Working Paper No. 2024/078}}
+----
+===1.3 Argumenten voor en tegen tariefdifferentiatie===
+==1.3.1 Argumenten voor tariefdifferentiatie==
   * Introductie 'verhoogde' tarieven: beperkt onderzoek naar gedaan. Onderzoek naar verhoging van algemene tarief wijst uit dat tariefsverhogingen volledig worden doorbelast aan de consument.
-==1.2.2 Argumenten tegen tariefdifferentiatie==
+==1.3.2 Argumenten tegen tariefdifferentiatie==
@@ Line 30: / Line 44: @@
-===1.3 Rapporten verlaagde tarieven===
+===1.4 Rapporten verlaagde tarieven===
   * {{ :tarief:2023_04_11_-_dialogic_significant_public_-_definitieve-evaluatierapport-verlaagde-btw-tarief.pdf |Dialogic & Significant Public: Evaluatie van het verlaagde btw-tarief}}
+----
@@ Line 44: / Line 60: @@
 ====3.	Jurisprudentie====
+===3.1 Verlaagd tarief obv GN===
-===3.1 Doel verlaagd tarief===
+  * Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, C-703/19, EU:C:2021:314
+  * Keesing Deutschland, C-375/24
+----
+===3.2 Doel verlaagd tarief===
   * **Escape Center, C-330/21** \\
@@ Line 54: / Line 78: @@
 ----
-===3.2 DSR / Tarief pro rata===
+===3.3 DSR / Tarief pro rata===
-  * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62022CC0433|Conclusie Kokott in HPA – Construções]] \\ Conclusie van Advocaat-Generaal Kokott van 7 september 2023, zaak -433/22, Autoridade Tributária e Aduaneira tegen HPA – Construções SA, ECLI:EU:C:2023:655 \\
+  * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62022CC0433|Conclusie Kokott in HPA – Construções]] \\ Conclusie van Advocaat-Generaal Kokott van 7 september 2023, zaak -433/22, Autoridade Tributária e Aduaneira tegen HPA – Construções SA, ECLI:EU:C:2023:655 \\ **2. ** \\       Het Hof moest over dezelfde Portugese bepaling reeds op 5 mei 2022 in zaak C‑218/21 beslissen of ze ook betrekking heeft op de reparatie van een lift in een gebouw dat niet uitsluitend voor bewoning wordt gebruikt. Hoewel het Hof dit bevestigde, benadrukte het in de rechtsoverwegingen dat in het geval van renovatie- en hersteldiensten voor gemeenschappelijke voorzieningen in gebouwen voor gemengd gebruik een „pro-rataverdeling” nodig was. //(2)// \\ //**Voetnoot 2** \\ Arrest van 5 mei 2022, DSR – Montagem e Manutenção de Ascensores e Escadas Rolantes (C‑218/21, EU:C:2022:355, punt 42). De regering van Portugal verwijst in haar schriftelijke opmerkingen uitdrukkelijk naar deze passage. Aangezien de btw-richtlijn echter niet voorziet in een pro-ratabelastingtarief voor één enkele dienst en één enkele dienst niet kan worden opgesplitst (anders zou het niet om één enkele dienst gaan), kan deze verklaring redelijkerwijs alleen betrekking hebben op het geval waarin er twee scheidbare diensten zijn (een voor het commerciële gedeelte en een voor het gedeelte van een onroerend goed dat als woning wordt gebruikt).//
+----
-**2. ** \\       Het Hof moest over dezelfde Portugese bepaling reeds op 5 mei 2022 in zaak C‑218/21 beslissen of ze ook betrekking heeft op de reparatie van een lift in een gebouw dat niet uitsluitend voor bewoning wordt gebruikt. Hoewel het Hof dit bevestigde, benadrukte het in de rechtsoverwegingen dat in het geval van renovatie- en hersteldiensten voor gemeenschappelijke voorzieningen in gebouwen voor gemengd gebruik een „pro-rataverdeling” nodig was. //(2)// \\
-**Voetnoot 2** \\ Arrest van 5 mei 2022, DSR – Montagem e Manutenção de Ascensores e Escadas Rolantes (C‑218/21, EU:C:2022:355, punt 42). De regering van Portugal verwijst in haar schriftelijke opmerkingen uitdrukkelijk naar deze passage. Aangezien de btw-richtlijn echter niet voorziet in een pro-ratabelastingtarief voor één enkele dienst en één enkele dienst niet kan worden opgesplitst (anders zou het niet om één enkele dienst gaan), kan deze verklaring redelijkerwijs alleen betrekking hebben op het geval waarin er twee scheidbare diensten zijn (een voor het commerciële gedeelte en een voor het gedeelte van een onroerend goed dat als woning wordt gebruikt).