Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- vaste_inrichting:vaste_inrichting [2025/10/28 14:04] – [3.Jurisprudentie] avdoesum
+++ vaste_inrichting:vaste_inrichting [2025/11/04 13:34] (current) – [3.2 HR] avdoesum
@@ Line 41: / Line 41: @@
 ====2.	Regelgeving====
+  * Besluit van 1 augustus 1994, nr. VB94/2254 (Mededeling 22), V-N 1994/2640, pt. 33
+  * Besluit van 21 november 2003, nr. DGB2003/6237M, Heffing van omzetbelasting met betrekking tot een vaste inrichting
 ----
 ====3.	Jurisprudentie====
+===3.1 HvJ===
   * HvJ, 6 oktober 2011, nr. C-421/10, Markus Stoppelkamp
   * HvJ 28 juni 2007, nr. C-73/06, Planzer Luxembourg
@@ Line 55: / Line 60: @@
   * [[https://www.nndkp.ro/news/a-tax-dispute-concerning-vat-fixed-establishments-brought-before-the-court-of-justice-of-the-european-union-cjeu-after-obtaining-its-referral-to-the-luxemburg-based-court-a-game-changer/|NNDKP CEL]]
   * Planzer, C-73/06
+  * FCE Bank, C-210/04
   * Lease Plan Luxemburg
   * RAL
-  * DFDS
+  * DFDS, C-260/95, V-N 1997/1662, pt. 17
   * Faaborg Gelting Linien
   * Titanium
-Lopende zaken
-  * Berlin Chemie
   * Cabot Plastics BE
+  * Adient
+----
+===3.2 HR===
+  * HR 24 september 2004, nr. 39537, V-N 2004/53.23 (Mixer)
+  * HR 14 september 1988, nr. 25005, BNB 1989/213
+  * Conclusie advocaat-generaal Wattel van 1 november 2001, nr. 35.976, V-N 2001/66.16 (Buitenlands hoofdhuis met vi in Nederland - Fiscale eenheid omvat tevens hoofdhuis)
+----
+===3.3 Gerechtshoven===
+  * Hof Den Haag, 23 juni 1993, nr. 912226-M-2 (06-lijn Liechtensteinse AG
+  * Hof Den Bosch 1 februari 2002, nr. 98/3573, V-N 2002/16.1.18 (KO-regeling, VOF ondernemer, niet vennoten afzonderlijk)
 ----
 ====4.	Literatuur====
+  * R. Hein en T.A. Rasser, De onzelfstandigheid van de vaste inrichting in de BTW, WFR 1999/316
+  * M.E. van Hilten, Vaste inrichting en btw: (on)zelfstandig en niet onafhankelijk, WFR 1997/1369
 ----