Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- verschuldigdheid:ten_onrechte_in_rekening_gebrachte_btw [2025/11/02 11:46] – [1.Aantekeningen] avdoesum
+++ verschuldigdheid:ten_onrechte_in_rekening_gebrachte_btw [2026/03/01 12:28] (current) – avdoesum
@@ Line 21: / Line 21: @@
   * Terracult (C-835/18, EU:C:2020:520, punten 22 en 23). In die zaak heeft het Hof geoordeeld dat de omstandigheid dat de leverancier van een goederenlevering ten onrechte btw in rekening heeft gebracht niet afdoet aan de toepasselijkheid van de btw-verleggingsregeling.
-  * 64. Wanneer dat gevaar is weggenomen, is artikel 203 van richtlijn 2006/112 niet langer van toepassing.(38) Volgens de rechtspraak is dit met name het geval wanneer de belastingdienst de ontvanger van de facturen definitief het recht op aftrek heeft geweigerd.
+  * Conclusie van advocaat-generaal J. MARTÍN Y PÉREZ DE NANCLARES van 29 oktober 2025, Zaak T‑638/24, Finanzamt Österreich - D GmbH \\ **64.** Wanneer dat gevaar is weggenomen, is artikel 203 van richtlijn 2006/112 niet langer van toepassing.(38) __Volgens de rechtspraak is dit met name het geval wanneer de belastingdienst de ontvanger van de facturen definitief het recht op aftrek heeft geweigerd__.
 ----
@@ Line 31: / Line 31: @@
 ----
+===Samenloop nummer-icv en 203 btw===
+  * C-696/20, B. Dyrektor Izby Skarbowej w W. (Onjuiste kwalificatie van ketentransacties), ECLI:EU:C:2022:528
+  * T-638/24, D GmbH (samenloop nummer-icv en 203 btw)
+----
 ====2.	Regelgeving====