DokuWiki

You've loaded an old revision of the document! If you save it, you will create a new version with this data.

===== Gezag van gewijsde =====
  - [[Gezag van gewijsde#Aantekeningen|Aantekeningen]]
  - [[Gezag van gewijsde#Regelgeving|Regelgeving]]
  - [[Gezag van gewijsde#Jurisprudentie|Jurisprudentie]]
  - [[Gezag van gewijsde#Literatuur|Literatuur]]

----

====1.	Aantekeningen====

----

====2.	Regelgeving====

----

====3.	Jurisprudentie====
  * Olimpiclub, C‑2/08
  * UR C-424/19
  * GE Auto Service Leasing GmbH, C‑294/20

----

===GE Auto Service Leasing GmbH, C‑294/20===

42. Daarbij komt dat volgens vaste rechtspraak van het Hof een regel van nationaal recht op grond waarvan rechters die niet in laatste aanleg uitspraak doen, zijn gebonden door het rechtsoordeel van de hogere rechters, eerstgenoemde rechters niet de bevoegdheid kan ontnemen het Hof vragen voor te leggen over de uitlegging van het Unierecht waarop bedoeld oordeel betrekking heeft. Volgens het Hof moet het de niet in laatste aanleg uitspraak doende rechter immers vrijstaan zich met zijn vragen tot het Hof te wenden indien hij meent dat het rechtsoordeel van de hogere rechter hem tot een met het Unierecht strijdig vonnis zou kunnen brengen (arrest van 5 maart 2019, Eesti Pagar, C‑349/17, EU:C:2019:172, punt 52 en aldaar aangehaalde rechtspraak

====4.	Literatuur====

----

Edit summary

Note: By editing this page you agree to license your content under the following license: CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 4.0 International