DokuWiki

You've loaded an old revision of the document! If you save it, you will create a new version with this data.

=====Aandelen=====
  - [[Aandelen#Aantekeningen|Aantekeningen]]
  - [[Aandelen#Regelgeving|Regelgeving]]
  - [[Aandelen#Jurisprudentie|Jurisprudentie]]
  - [[Aandelen#Literatuur|Literatuur]]

----

====1.	Aantekeningen====

De Belastingdienst heeft naar aanleiding van een WOO-verzoek {{ :capita_selecta:aandelen:2023_11_24_-_beslissing_2411_geanonimiseerd.pdf |interne btw-stukken gepubliceerd over aandelentransacties}}. Dit heeft geen baanbrekende nieuwe inzichten opgeleverd. Toch zijn er drie hoofdpunten waar we jullie graag over informeren:

- In de praktijk zijn er vaak discussies over de toepassing van de btw-vrijstelling voor diensten die worden verricht door corporate finance advisors en die zijn gericht op het tot stand brengen van aandelentransacties. Uit de gepubliceerde stukken blijkt dat er afgelopen jaren een landelijk beleid is gevoerd om dergelijke diensten in beginsel aan te merken als btw-belaste diensten die betrekking hebben op advisering over en het begeleiden van de aandelentransactie (in plaats van sec bemiddeling bij aandelentransacties, waarvoor een vrijstelling bestaat). In de jurisprudentie werd toepassing van de vrijstelling de afgelopen jaren echter steeds vaker toegestaan. In de interne stukken valt te lezen dat de landelijk vaktechnisch coördinatoren achter een ruimere toepassing van de vrijstelling staan, maar dat vanuit het Ministerie van Financiën (in ieder geval) een aantal jaar geleden nog een ander geluid kwam. 
  - Eind vorig jaar heeft Rechtbank Den Haag een uitspraak gedaan waarin aftrek van btw op verkoopkosten voor 50% werd toegestaan op het niveau van de verkochte entiteit. Omdat btw op verkoopkosten bij de target in de regel niet als aftrekbaar werd gezien (aandeelhouderskosten), is dit voor ons een interessante uitspraak. De rechtbank kwam tot gedeeltelijke aftrek omdat door belanghebbende voldoende was aangetoond dat ook de target baat heeft gehad bij de aandelenverkoop (gezien de stevige groei die in de jaren na verkoop is gerealiseerd). In de interne stukken lezen we dat de Belastingdienst het oordeel van de Rechtbank als een zeer feitelijk oordeel beschouwt, maar het ook goed kan volgen en daarom geen hoger beroep aantekent. Verder wordt aangegeven dat naar aanleiding van de uitspraak op basis van eerdere discussies opnieuw zal worden bekeken of er nadere handvatten kunnen worden bepaald voor de beoordeling wanneer sprake is van vrijgestelde aandelenbemiddeling. De rechtbank heeft in deze procedure namelijk ook geoordeeld dat de diensten van de betrokken corporate finance advisor onder de reikwijdte van de btw-vrijstelling dienden te worden geschaard (zie punt 1). 
  - Bij de verkopende aandeelhouder komt de btw op verkoopkosten onder bepaalde voorwaarden voor aftrek in aanmerking. In Nederland biedt een besluit uit 2004 extra mogelijkheden voor btw-aftrek, al staat dit besluit al langer ter discussie omdat het (sterk) lijkt af te wijken van jurisprudentie van het HvJ EU. Blijkens de interne stukken staat de Belastingdienst nog steeds achter toepassing van het besluit in de praktijk, zolang het besluit niet is ingetrokken of is aangepast. Daarover wordt op het Ministerie van Financiën al langere tijd nagedacht en is vorig jaar nog een overleg geweest met vertegenwoordigers van Belastingdienst, wetenschap, advieskantoren en bedrijfsleven. Tot op heden echter zonder resultaat.

----

====2.	Regelgeving====

----

====3.	Jurisprudentie====

----

====4.	Literatuur====

* [[https://ssrn.com/abstract=3561536|van Doesum, Ad, The EU VAT Treatment of Shares and Other Securities (March 26, 2020). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3561536 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3561536]]

----

Edit summary

Note: By editing this page you agree to license your content under the following license: CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 4.0 International