Page locked

This page is currently locked for editing by another user. You have to wait until this user finishes editing or the lock expires.
Currently locked by: 216.73.216.124,172.17.0.1
Lock expires at: 2026/08/13 07:57 (8 min)
This page is read only. You can view the source, but not change it. Ask your administrator if you think this is wrong.
=====Vaste inrichting=====
  - [[Vaste inrichting#Aantekeningen|Aantekeningen]]
  - [[Vaste inrichting#Regelgeving|Regelgeving]]
  - [[Vaste inrichting#Jurisprudentie|Jurisprudentie]]
  - [[Vaste inrichting#Literatuur|Literatuur]]


----

  * [[belastingplichtige:vestigingsplaats|Vestigingsplaats]]
  * [[Rechtslagen:Vrijheid van vestiging|Vrijheid van vestiging]]

----

====1.	Aantekeningen====

===1.1 Is de VI een 'belastingplichtige'?===

[[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:62013CJ0007&from=en|Skandia America Corp.]] \\ CJEU 17 September 2014, Case C‑7/13, Skandia America Corp. (USA), filial Sverige v Skatteverket, ECLI:EU:C:2014:2225, para. 25 and 26

25 To establish whether such a legal relationship exists between a non-resident company and one of its branches established in a Member State so that the supplies made may be liable to VAT, it is necessary to determine whether that branch carries out an independent economic activity. It is necessary in that regard to determine whether that branch may be regarded as being independent, in particular in that it bears the economic risk arising from its business (judgment in FCE Bank, EU:C:2006:196, paragraph 35).

26 As a branch of SAC, Skandia Sverige does not operate independently and does not itself bear the economic risks arising from the exercise of its activity. In addition, as a branch, according to the national legislation, it does not have any capital of its own and its assets belong to SAC. Consequently, Skandia Sverige is dependent on SAC and cannot therefore itself be characterised as a taxable person within the meaning of Article 9 of the VAT Directive.

----



===1.2 Vaste inrichting en fiscale eenheid===

  * HR 14 juni 2002, nr. 35 976, V-N 2002/32.20

----


===1.2 Personeel===
  * Titanium, r.o. 44: "eigen personeel"
  * Frank Nellen, TFO 2021 \\ "Daarnaast ben ik van mening dat ook ingeleende arbeidskrachten aangemerkt kunnen worden als eigen personeel, op voorwaarde dat zij hun werkzaamheden bestendig en niet onder het gezag van de uitlener verrichten. Voor de aanwezigheid van een vaste inrichting is het immers van belang dat de ondernemer met duurzaam bijeengebrachte middelen, waaronder personele, op locatie zelfstandig prestaties kan verrichten of afnemen.  Ingeleende arbeidskrachten lenen zich voor dit doel, ook indien de verloning plaatsvindt met tussenkomst van de uitlener. Anders is het in het geval van personeelsleden van een opdrachtnemer (bijv. medewerkers van een externe adviseur of warehouse operator). De ondernemer kan met die krachten namelijk niet ter plaatse zelfstandig – dus zonder inmenging door de opdrachtnemer – prestaties verrichten of afnemen."

----

====2.	Regelgeving====

----

====3.	Jurisprudentie====
  * HvJ EU, 17 juli 1997, C-190/95, ARO-lease, ECLI:EU:C:1997:374
  * HvJ EU, 4 juli 1985, 168/84, Berkholz, ECLI:EU:C:1985:299
  * HvJ EU, 16 oktober 2014, C-605/12, Welmory, ECLI:EU:C:2014:2298
  * HvJ EU, 7 mei 2020, C-547/18, Dong Yang Electronics, ECLI:EU:C:2020:350 
  * HvJ EU, 3 juni 2021, C-931/19, Titanium, ECLI:EU:C:2021:446
  * Berlin Chemie A. Menarini (C-333/20)
  * [[https://www.nndkp.ro/news/a-tax-dispute-concerning-vat-fixed-establishments-brought-before-the-court-of-justice-of-the-european-union-cjeu-after-obtaining-its-referral-to-the-luxemburg-based-court-a-game-changer/|NNDKP CEL]]
  * Planzer, C-73/06
  * Lease Plan Luxemburg 
  * RAL
  * DFDS
  * Faaborg Gelting Linien 
  * Titanium 

Lopende zaken
  * Berlin Chemie
  * Cabot Plastics BE

----

====4.	Literatuur====

----