DokuWiki

1. Aantekeningen
2. Regelgeving
3. Literatuur
4. Jurisprudentie

- FD en Trouw zijn aanwezig - Probleem niet exclusief voor belastingwetenschap

Drieluik: 1. Onafhankelijkheid en integriteit 2. Dubbele petten 3. Verschraling

Principes:

• Onafhankelijkheid. Als je wetenschap bedrijft dien je onafhankelijk is. Alleen geleid door wetenschappelijke overwegingen, niet geleid door politieke of commerciële overwegingen. Onafhankelijkheid is belangrijk omdat het makkelijker maakt om zorgvuldig en eerlijk te zijn.
• Zorgvuldigheid. Niet zomaar resultaten weglaten of testen slecht uitvoeren. Voor juristen: zoveel en goed mogelijk alle argumenten pro en contra in kaart brengen. Niet cherrypicking. Alles goed in kaart brengen. Zit dicht aan tegen eerlijkheid.
• Eerlijkheid. Ingaan op alternatieven. Op tegenargumenten ingaan.
• Transparantie. Het moet voor de lezer duidelijk zijn dat er mogelijk andere belangen spelen. Laten zien hoe je te werk bent gegaan. Duidelijk zijn of er iemand een belang heeft.
• Kritiek. Het is makkelijk om je eigen gelijk te halen. De kunst is om je kwetsbaar op te stellen. Maak het onderzoek toegankelijk en controleerbaar. Kritisch kijken naar uitkomsten: deugen die wel?

Hoe groot is het probleem van de dubbele petten nou eigenlijk?

Voorbeeld 1 Onafhankelijk is niet alleen een probleem van dubbele petten. Speelt ook bij opdrachtonderzoek (25% van onderzoeksinkomsten!). Red Bull heeft in VS een probleem: Red Bull zou alcoholconsumptie stimuleren. NL onderzoeker heeft onderzoekje gedaan naar Red Bull. Zou goed zijn voor concentratie. Mensen die Red Bull drinken, drinken minder alcohol. Onderzoeksresultaten gepubliceerd. Vervolgens in Telegraaf: belangenverstrengeling! Er bleek na onderzoek dat er niets mis was met het onderzoek. Er was weliswaar geen rechtstreeks verband maar wel een correlatie. Misschien niet zo goed opgeschreven, maar op zich goed onderzocht. Telegraaf had het gewoon opgeblazen (nog met verkeerde foto, van need ook).

Voorbeeld 2 WODC onderzoek gedaan. Hoe ben je bij mij terechtgekomen? De mening van de andere clubs was ons al bekend en wij wilden een onafhankelijk onderzoek.